Bizkaiko Diputatu Nagusi Rementeria Maiz Jaunak bidalitako idazkiari erantzuna.

Bizkaiko Diputatu Nagusi Rementeria Maiz Jaunak bidalitako idazkiari erantzuna.

Zuregana jotzen dugu gure erantzuna helarazteko 2020ko ekainaren 30eko zuk bidalitako gutunari. BFAk emandako datuen balorazioa egin aurretik, aurretiko ohar batzuk aipatu nahi ditugu. Erakundeek pandemiari ematen dioten erantzuna Foru-Aldundiek horretarako dituzten eskumenetatik harago doala onartuta; gure ustez, osasun-sistemaren eta mendekotasunari arreta emateko zerbitzu sozio-sanitarioen arteko harremana ez da eraginkorra izan; ez zegoen prebentzio-plan koordinaturik, eta langileei ez zaizkie eman behar diren prebentzio eta sendatze- baliabideak, eta, halakorik zegoenean, ez zaie beti eman haien gaineko prestakuntzarik.

Pandemiak EAEn duen eragina bi datutan zehaztu dezakegu. Datu horiek kezkatzeko moduko errealitatea adierazten dute:

Pandemiaren hilkortasun-indizea % 0,3koa izaten ari da 65 urtetik gorako populazio osoan, eta egoitzen erabiltzaileen kasuan % 3,33koa da, hamaika aldiz handiagoa. Heriotzen indizea, biztanleriaren arabera, handiagoa da EAEn ( % 0,007) Estatuan baino (%0,006).

Adinekoen arrisku-faktoreak kontuan hartuta ere, ikusten ari gara prebentzio-neurriak hartzen direnean intzidentzia hori nabarmen jaisten dela.

Osasun-sistemaren eta mendekotasunaren arretarako sistemaren egiturazko gabeziek modu negatiboan baldintzatu dute pandemiaren eragina

Hutsune horiek, zerbitzuen kalitatearen kalterako, zerbitzuen pribatizaziorako, aurrekontu- urritasunerako eta lan-baldintzen okerragotzerako izan dira, azken urteotan, bai sektoreko erakunde sindikalek, bai erabiltzaileen elkarteek salatu dituztenak. BFAk beharrezko informazioa izan du aldez aurretik jakiteko mendekotasuna artatzeko zerbitzu Sozio-sanitarioak muga-mugan zeudela eta ez ziotela erantzuten dagoen eskariari.

Zoritxarrez egiturazkoak diren gabezia horietako batzuek zuzenean eragiten diote bai osasun- sistemari, bai Sistema Sozio-sanitarioari.

Gastu sanitarioa, BPGren proportzioan, ez zen berreskuratu 2008ko krisiaren ondoren ezarritako aurrekontu- eta zerbitzu-murrizketen ondorioetatik, eta EBko batez bestekotik oso urrun jarraitzen du. EAEn, 2016an, gizarte-babesera bideratutako aurrekontua BPGren % 24,4koa izan zen, 2010ean BPGaren % 24,5ekoa izan zen, eta EBn, berriz, % 28,1ekoa. 2017an, Osasunera bideratutako BPGren ehunekoa % 4,7 izan zen, aurreko urteetakoa baino txikiagoa.

Egia da biztanleko osasun-gastua Estatuko handiena dela (1.710 euro), eta autonomia- erkidegoetako batez bestekoa, berriz, 1.370 eurokoa. Hala ere, esan behar da EB28ko batez bestekoaren azpitik dagoela (1.919 euro).

Eskuragarri dauden ospitale-oheak, 1.000 biztanleko, 3,30ekoak dira EAEn, 3,31koak Nafarroan, 2,97ko batez bestekotik gora, baina EB-28ko 5,04tik oso urrun.

Langile sanitarioetan ere ez gabiltza hobeto. Erizaintzako profesionalen tasa, mila biztanleko, 5,2koa da Estatuan, 6,5ekoa EAEn eta 8,4koa UE28an.

Mendekotasunaren Behatokiaren txostenetik ondorio batzuk atera ditugu.

Estatuko Administrazio Orokorrak 5.406 milioi euroko murrizketa metatu du 2012az geroztik. Urteko zuzeneko gastu osotik (8.250 milioi), koordainketa %20,6 da dagoeneko, autonomia- erkidegoetako gastua %63,2 eta Estatuko ekarpena %16,1.

Mendekotasunari arreta emateko zerbitzuetan egindako inbertsioa Europako batez bestekoaren azpitik dago administrazio guztietan, eta Nafarroan eta EAEn, berriz, gurearen antzeko per capita errenta duten herrialdeen azpitik.

Zerbitzu-zorroa kostu txikiko zerbitzuetan oinarritzen da, eta oinarrizko zerbitzuak murrizten ditu, hala nola etxez etxeko eta etxeko laguntza, gero eta gehiago esku pribatuetan geratzen baitira.

Adinekoen egoitzen bolumenak, publiko edo itunduen artean, masifikatzeko eta gizatasuna kentzeko joera du, baliabideak aurreztuz eraiki baitira, ez kalitatezko zerbitzua eskainiz.

Behatokiaren gogoeta horiez gain, beste hauek ere aipatuko ditugu:

Gaur egun ez dira betetzen EAEko Plan Estrategikoan planteatutako gutxieneko estaldurak. Foru Aldundiko ordezkari publikoek hori betetzeko eskatzen dutenez, erantzuna hau da: “Plan hori gutxi gorabeherakoa da”.

Gutxi inbertitzen da eta ez dira asetzen adinekoen osasun, zaintza eta afektibitate beharrak. EAEn 19.900 egoitza-plaza daude, 4,1 plaza 65 urtetik gorako 100 pertsonako; Munduko Osasun Erakundeak 5 plaza finkatzen ditu 65 urtetik gorako 100 pertsonako. Horren ondorioz, 4.300 egoitza-plaza gehiago sortuko lirateke EAEn eta beste 1000 Nafarroan.

Gaizki inbertitzen da, zeren eta ekimen pribatu multinazionalak gero eta gehiago barneratzen baitu mendekotasunaren arreta-sisteman, eta zerbitzuak garestitzen, lan-ratioak eta -baldintzak okerragotzen eta kalitatea murrizten baitu; beraz, badirudi arduradun publikoen kontrolik eza dela.

Mendekotasunaren arretarako zerbitzuen pribatizazioa handitu egin da.

Adineko pertsonen egoitzen %74,4, Estatuan, Gizarte Zerbitzuetako Zuzendarien eta Kudeatzaileen Elkartearen arabera, esku pribatuetan dago. Estatuan dauden 381.158 plazetatik 227.819, %59,8 finantzaketa publikokoak dira eta %40,2 pribatua eta itundua. Egoitza pribatuetatik, %37,4 pribatu itunduak dira eta %65,3 pribatuak. Estatuko egoitzetan, enpresa pribatuen fakturazioa 4.500 milioi eurokoa izan zen 2018an.

EAEn, esku pribatuetako egoitzen ehunekoa %75ekoa da, eta Nafarroan %57koa. Pribatizazio-estrategien adibide aurreratu bat Bizkaian dago
Gizarte Ekintza Sailak berak 2020rako Foru Sareko Egoitza Zentroen Gidan argitaratu dituen datuen arabera:

GUFEK (IFAS) 340

Udal Egoitzak 874

Azpiegiturak 1.865

Egoitza, plaza kontzertatuekin 7.037

guztira 10.116

Erantzukizun publikoko plaza guztiak, baina ia %90ean kudeaketa pribatua dutenak, Azpiegiturak- en egoitzak titulartasun publikokoak baitira, baina kudeaketa erabat pribatua. GUFEk (IFAS) eta udal egoitza gehienek (ez guztiek) kudeaketa publikoa dute. Ekimen pribatuaren kontzeptuaren atzean multinazionalen oligopolio bat dago, eta, inbertsio- funtsen bat-egite eta salerosketa-jardueren bidez, egoitza-zerbitzuen eta etxez etxeko laguntzaren gero eta ehuneko handiagoa lortzen ari da. 2014tik 2017ra bitartean, DomusVi, Estatuko 1. korporazio pribatuak eta Europako 3. korporazioak % 160 gehitu ditu irabaziak zergen aurretik, informazio publikoan ageri den bezala, batez ere Espainiako egoitzetako inbertsioengatik. Enpresa honek Estatuko 140 egoitza eta 20.000 ohe kontrolatzen ditu. Bigarren tokian Orpean 50 egoitza eta 8.000 ohe ditu; 3. Amavir etxean 43 egoitza eta 8.000 ohe; 4. Vitalian 40 egoitza eta 6.600 ohe. (2020/04/19ko El País) Araban, 3.072 plaza pribatuak honela banatzen dira: Caser, DomusVi, Colisée-La Saleta, Sanitas, IMQ Igurko.

Bizkaian, 10.000 plaza pribatu inguru daude: Gesca (Igurko, Urgatzi); Elizari lotutako Lares; Elbe (DomusBi…) eta Caser, Bellesol, Care… (Egoitzen gida).

Ikus daitekeenez, inbertsio-funtsek eta nazioz gaindiko korporazioek negozio-iturri bikaina aurkitu dute adineko pertsonen mendekotasunaren arretan. Azpimarratu behar da Domus vi.a eta Care bezalako inbertsio funtsek titulartasun publikokoak diren Azpiegiturak-en egoitzak kudeatzen dituztela, eta BFAk ez duela jakintzat ematen, ez baitu ezer egiten egoera horren aurrean.

Enpresa horien egitura instituzionala konplexua da; aldaketak eta bat-egiteak maiz gertatzen dira eta horietako askok zergen ordainketa saihesten dute.

Enpresa etekina honela lortzen da: finantzaketa publikoa, zerbitzuen kalitatea, lan baldintzak eta lagundutako pertsonen koordainketa. Sektore publikoan, etxebizitza-zerbitzua erabiltzen duten

pertsonen kostua pentsioaren %80 da sektore pribatuan, eta kostua bikoiztu edo hirukoiztu egiten da. Sektore publikoan, langileen kostua sektore pribatuan %70etik %80ra bitartekoa da.

Orain dela gutxi, adinekoak osasun-zerbitzu espezializatuetara sartzeari buruzko txostenak argitaratu dira. Osasun, Gizarte Zerbitzu eta Foru Aldundiek erantzunik ez dutenez, bi txosten egin ditugu.

Geriatriako eta Gerontologiako Espainiako eta Autonomia Erkidegoetako Sozietateek maiatzaren 2an egindako txostena, honako hau adierazten duena:

Adinekoekiko erantzuna eta jarduerak ez dira nahikoak izan eta, osasun publikoaren ikuspegitik, ez da eraginkortasunez jokatu COVID kasuen prebentzioan, detekzioan, isolamenduan eta zirkuituetan.

Krisi honetan, adineko pertsonak diskriminatu egin dira osasun-zerbitzu espezializatuetara benetan sartzeko gaitasunean, eta egoitzak estigmatizatu egin dira.

OLHIen txostena (Osasun Laguntza Hobetzeko Institutua). Osasun-profesional gehienek Covid- 19ko pandemiaren asterik txarrenetan jardun zuten, beren zentroek ahalegin terapeutikoa mugatzeko ezarritako irizpide esplizitu batzuen arabera.

Hala adierazi dute Osasun Laguntza Hobetzeko Institutuaren (OLHI) inkestan parte hartu zuten ia 2.500 profesional sanitarioen% 57k. Guztiek esaten zuten beren lantokietan irizpide esplizituak ezarri zirela ahalegin terapeutikoa mugatzeko (aireztapen mekanikorik eza/zainketa intentsiboak), baliabideen eskuragarritasunean eta pazientearen ezaugarrietan oinarrituta (adina, komorbilitateak…).

“Nahikoa ez ziren baliabideen arazoari eman zitzaion erantzuna profesionalen esku jarri zen, kontuan hartu gabe, baheketa-irizpideak ezartzeko, baliabideak ahalik eta gehien zabaldu direla (toki-, eskualde- eta nazio-mailan) eta irizpideak herritar guztientzat adostu eta gardenak izan behar direla”.

Autoreek azpimarratzen dute, halaber, Covid-19k ukitutakoen proportzio handi batek ez dituela osasun-sistemak eskaini ahal izan dituen baliabide guztiak eskuratu. “Hori izan da egoitza lagunduetan instituzionalizatutako paziente askoren kasua, eta, agian, ospitaleetan ingresatutako adineko pertsona batzuena, baliabide faltagatik (bereziki aireztapen mekanikoko ekipoak) uko terapeutikoa egiteagatik.

Rementeria jaunak, apirileko idazkiari emandako erantzunean, argudio gisa erabili du bere jarduera justifikatzeko, ahal duen guztia egin duela informazioaren eta zituen baliabideen arabera. Bada, horri zera esan behar diogu:

Mendekotasunaren arretarako zerbitzu Sozio-sanitarioen sistemaren gabeziak aspalditik ari dira salatzen, hilabetetako greba mugagabeak barne, sektoreko sindikatuek eta erabiltzaileen elkarteek lagunduta.

Pandemiari buruzko nazioarteko informazioari dagokionez, horri buruzko OMEren txostenaren zati bat jaso dugu.

2020ko urtarrilaren 5ean, OMEk birus berriari buruzko agerraldi epidemikoei buruzko lehen zatia argitaratu zuen, ikerketa eta osasun publikoko mundu-komunitaterako eta komunikabideetarako erreferentziazko argitalpen teknikoa. Parteak arriskuaren ebaluazioa eta zenbait gomendio biltzen ditu, baita Txinak Erakundeari emandako informazioa ere, pazienteen egoerari buruz eta osasun publikoak Wuhanen pneumonia kasuen multzoan duen erantzunari buruz.

2020ko urtarrilaren 10ean, OMEk orientabide tekniko multzo zabal bat argitaratu du, eta gomendioak eman dizkie herrialde guztiei kasuak detektatzeko, laborategiko probak egiteko eta balizko kasuak kudeatzeko moduari buruz. Orientazioak une horretan birusari buruz dauden ezagutzetan oinarritzen dira. Larrialdiei aurre egiteko OMEren eskualdeko zuzendariei ematen zaizkie jarraibideak, OMEk herrialdeetan dituen ordezkarien artean bana ditzaten.

SARS eta MERS birusekin izandako esperientzia eta arnas birusen transmisio-bide ezagunak oinarri hartuta, osasun-arloko profesionalak babesteko infekzioen prebentzioari eta kontrolari buruzko orientabideak argitaratu dira. Orientabide horietan, gomendatzen da jario bidezko transmisioari eta pazienteei jaramon egiteari aurre egiteko neurriak hartzea, baita aerosolak sortzeari lotutako esku-hartzeetan aire-transmisioaren aurkako neurriak hartzea ere.

2020ko urtarrilaren 12an, COVID-19 eragiten duen birusaren sekuentzia genetikoa argitaratu du Txinak.

2020ko urtarrilaren 13an, ofizialki berretsi zen COVID-19 kasu bat Thailandian, Txinatik kanpo erregistratutako lehena.

2020ko urtarrilaren 22an, OMEk Txinara egindako misioak adierazpen bat eman zuen, eta bertan adierazi zuen gizakien arteko transmisioa frogatu dela Wuhanen, nahiz eta ikerketa gehiago behar diren transmisio horren magnitudea erabat ulertzeko.

2020ko urtarrilaren 30ean, OMEko zuzendari nagusiak berriro deitu zuen Larrialdietako Batzordea, 10 eguneko epea igaro baino lehen eta Txinatik kanpo gizakien artean koronabirusaren transmisio mugatuko lehen kasuak jakinarazi eta bi egun igaro baino lehen. Oraingoan, Larrialdietako Batzordeak adostasuna lortu du eta zuzendari nagusiari gomendatu dio agerraldia nazioarteko garrantzia duen osasun publikoko larrialdi bat dela (ESPII). Zuzendaria Orokorrak gomendioa onartu eta koronabirus berriaren agerraldia (2019-n Cov) ESPII bat dela adierazten du. Seigarren aldia da OMEk ESPII bat deklaratzen duena Nazioarteko Osasun Erregelamendua (NOE) 2005ean indarrean sartu zenetik.

Urtarrilaren 30eko OMEren egoera-txostenak adierazten du munduan 7818 kasu daudela baieztatuta, gehienak Txinan eta 82 beste 18 herrialdetan. OMEk Txinako arriskua oso handia dela eta munduko arriskua handia dela uste du.

2020ko otsailaren 3an, nazioarteko komunitatea prestatzeko eta erantzuteko plan estrategikoa argitaratu zuen OMEk, osasun-sistema ahulenak dituzten estatuei babesa ematen laguntzeko.

2020ko martxoaren 11n, OMEk, bere ebaluazioan, zehaztu zuen COVID-19 pandemia gisa har daitekeela, oso kezkatuta baitzeuden gaixotasunaren hedapen-maila kezkagarriengatik eta haren larritasunagatik, baita inakzio-maila kezkagarriengatik ere.

Gustatuko litzaiguke Bizkaiko Diputatu Nagusiak bidalitako informazioan gai horiei buruzko erreferentzia autokritiko bat egitea, baina ez da egin, aipatu ditugun errealitate nabarmenak ezkutatzen dituen jarrera autoaski batetik abiatzen baita.

Bidali diguzun txosten kronologikoaren arabera, prebentzio elementuen hornidura, ikuskatze eta desinfekzio lanak berandu iritsi ziren.

Lehen informazio-oharra BDNak bidaliko du otsailaren 28an, OMEren oharra jaso eta 54 egunera.

Martxoaren 23ra arte ez da egoitzak desinfektatzeko prozesua hasiko.

Martxoaren 30era arte ez dira ikuskapen lanak hasiko eta apirilaren 9ra arte ez dira Osasun Sailarekin batera lehen ikuskapen bateratuak egingo. Ordurako, 182 pertsona hil ziren egoitzetan, eta horietatik 33 Covidek testatuak.

Apirilaren 2a arte ez da testik eginen egoitzetako osasun langileentzat.

Apirilaren 3ra arte ez da maskara kirurgikoen banaketa masiboa hasiko (248.000) eta astebete geroago FPP2 maskarak (7.120).

Ez dugu egoiliarrei testa egiteari buruzko informaziorik. Zer test mota? Zer emaitza? Zenbat pertsona hil dira egoitzetan eta zenbat osasun zerbitzu espezializatuetara sartu dira?

Ez da harritzekoa, beraz, jarduera txar horrek ondorio negatiboak izatea zentroetan, zaintzaileengan eta erabiltzaileengan; adibide gisa, Bizkaiko zentro batzuen salaketen berri ematen dugu.

BIZKAIKO EGOITZAK:
Aldundiak kudeatzen dituen egoitzak
COVID-19 ERREFERENTZIA ZENTROA. BIRJINETXE-TXURDINAGA:

Egoitza berria, mendekotasuna eta mendekotasun handia duten pertsonentzat Menpekotasun Handiko Unitatea (MHU). Bost solairutan ehun lagunentzako lekua du, eta Lantegi Batuak enpresarekin azpikontratatu du garbiketa-zerbitzua.

Birjinetxe teorian «Covid-19ko gaixo arin eta moderatuak» bertara iristeko prestatzen da, baina ondoren azalduko dugun informazioagatik ez zen benetakoa izan, eta gaur egun ez dakigu zein diren hildakoak eta zergatik.

Egoitzatik irtetea tamalgarria izan zen.

Garbiketa-enpresaren ordez Urbergi jarri dute, prestakuntzarik eta baliabiderik gabe (gelak erratzarekin eta luma-zuloarekin garbitzea). Lehenengo egunetan kaosa, goizean eremu zikinean baino ez zen garbitzen, arratsaldean ez zegoen, arraste-garbiketa hezea egin behar denean.

Martxoaren 25ean erabiltzaileen senideen deiak jasotzen hasi ziren, eta langileei esan zieten senidea Mundakara zihoala. Zentroko gizarte langileak esan du ez dakiela hori.

Ostegunean, hilak 26, jakinarazi zuten egoitza hustuko zela covid-ak hartzeko, eta erabiltzaileen tresnak paketatzen hasiko zirela.

Ostiralean, hilak 27, 13:15ean, megafoniaz jakinarazi zieten bertako erabiltzaileek (mendekotasun handia dutenek) 14:30ean zentroa utzi behar zutela. Atean, DYAko 9 anbulantziek Gallarta (kudeaketa publikoko egoitza) eta Mundaka (egoitza bat…? pertsona horientzat guztiz prestatuetara) eraman zituzten. Familiakoak agurtzeko astirik gabe. 15:00etatik 21:00etara MHD osoa husten da, eta erabiltzaileen tresnen %90 zentroko garajean geratzen dira.

Gainerako 4 instalazio Sozio-sanitarioak hurrengo asteazkenetik ostiralera bitartean husten dituzte, eta erabiltzaile batzuk gutxitu ere egiten dituzte, alta emateagatik.

Hilaren 27tik (ostirala) 29ra (igandea), ikastetxea prestatzen ari dira: gelak hustu eta garbitzea, eremu zikina eta garbia mugatzea, office hustea…

Erabiltzaileak hilaren 30ean hasiko dira. Aste horretan, apirilaren 30etik 5era bitartean, kaosa izan zen; zehazki, apirilaren 3an, 15 diru-sarrera edo gehiago izan ziren 18:00etatik 22:00etara, solairu batean, 5 diru-sarrera 20:15etik 22:00etara. NBErik gabe, zabor-poltsekin gorputzean eta sare- bragekin buruan.

Garajetik ingresatutako pertsona bakoitza banan-banan igo behar izan zen, anbulantzietako larrialdietako langileak ez ziren igotzen. Oheetan patata-zaku gisa botatzen zitzaizkien, ez zuelako denborarik ematen sarrera baten eta bestearen artean, langile faltarekin, bi laguntzaileren eta EUD baten artean. Ezin izan zitzaien afaldu, sukaldea itxita zegoen. Egun horretan, langileak 22:00etan atera ziren negarrez, ezintasunagatik eta eguraldi faltagatik, langilerik ezagatik eta NBErik ezagatik.

Hurrengo egunetan, emakumezko langileek esan dute ERABATEKO EZINTASUNA sentitzen zutela erabiltzaileak bakarrik eta behar bezalako arretarik gabe hiltzen ikustean. Ikastetxean ez dago arnasgailurik O2-hartunerik soilik, baina prentsan irakurriko dugu Soria probintziak eskertzen duela Osakidetzak bere ZIUetarako arnasgailuak emateko egindako ahalegina.

Apirilaren 5ean, gutun bat bidali zitzaien Giza Baliabideetako buruari eta Arriskuen Prebentzioko buruari, gertatutakoaren berri emateko, eta gaur egun ez da erantzunik jaso.

Astelehenean, hilak 6, NBEak behar bezala ateratzen hasi ziren, baina astebete egon zen zabor- poltsekin, nahiz eta luzaroan Ffp2 maskarak berrerabiltzen egon 6 egunez; gero, 5, 4, 3, 2 egunean behin, eta, duela aste batzuk, maskaratxoak ematen dizkigute, entrega sinatuz.

Batez ere, osasun laguntzaileak kexu dira tratu iraingarria jaso dutelako, tratuan eta atsedenaldian. Gainera, mendekotasunagatik eta patologiengatik eskaera handia duten pertsona batzuen kasuan,

erabiltzailearen garbitasun-, janari- eta bela-lanak ezereztu egin dira, eta beste talde batzuen aldean, berriz, baztertu.

Egoitzak 84 erabiltzaile inguru izan ditu, 5 solairutan banatuak, gutxieneko langileekin: goizeko 3 laguntzaile, arratsaldeko 2 eta gaueko 1, eta solairu eta txanda bakoitzeko 2 due…

Birjinetxe kaosa izan da, eta langileekin hitz egitean, beren muturreko egoerak burutik kendu dituztela esaten dute. Uste dugu beharrezko ahanzturak direla lanean jarraitu ahal izateko. Egoera horietatik erantzukizunak eta arduradunak daude.

Mundakan. Biotz Sakratu

Ostiralean, hilak 27, 33 egoiliar hartu ziren Txurdinagako Birjinetxeko egoitzatik (mendekotasun handiko etxebizitza alarguneko solairua). Gaur egun, hilabete batzuetarako bazen ere, funtzionatzen jarraitzen du. Hasieratik, egiturazko eta langile-gabezia handiak hauteman ziren.

Martxoaren 27an, 13:30ean, jakinarazi zen UDAD Mundakara joango dela eta maletak egingo genizkiela 15:00etan furgonetak haien bila etortzen direlako.

Egoitzak 5 solairu ditu eta igogailu txiki bat besterik ez du, aulki kulunkariak ez dira sartzen, oinak desmuntatu behar dira sartzeko, 20 aulki gurpildun dituen zentro bat da, igogailua etengabe hondatzen da, eta suhiltzaileak egoiliarrak oheratzera etorri behar izaten dira, ezin baitute konpondu, garabia eta “bipea” ere ez dira igogailuan sartzen. Gelak nanoak dira, eta zaila da geletan garabiarekin maniobratzea.

Birjinetxean zeudenean 24 orduko erizaintza zuten, eta hemen Due bakarra dago astelehenetik ostiralera.

Iristen zaizkigun azken berriak dira urte bukaera arte (gutxienekoa) ikastetxe honetan jarraitzea espero dutela. Zentro honek ez ditu baldintzak betetzen bertara joan den erabiltzaile tipologiari zerbitzua emateko. Eta itzulera azkartzeko eskatu arren, jakinarazi digute zaila ikusten dutela Birjinetxek COVID-19 deritzonaren erreferentzia-zentro izaten jarraitzen duen bitartean. Erabiltzaile-mota aldatzea edo zentro egokiago batera aldatzea aztertuko dute, inolako konpromisorik gabe.

GALLARTA

64 lanpostu iraunkor ditu, eta horietako gehienak maila desberdinetakoak dira. Diru-sarreren prozesua eta egoera kovi-19arekin
2020ko martxoaren 27a, ostirala
Arratsaldeko txandan UDADeko 7 erabiltzaile iristen dira (mendekotasun handia dutenak). Asteburu hori kaotikoa da:

Erabiltzaile batzuk ohean mantentzen dira arropa faltagatik.

-COVID19ko positiboak diren susmoa dago (informazio ez ofizialak).
-Geletan konfinatuta edukitzen dira, nahiz eta haietatik atera erabilera anitzeko gelan erretzeko.

-1. solairu osoa (erretzaileak dauden lekua) tabako usainez eta kez beteta dago, jasanezina egiten delarik bertan egotea.

-Egoiliar horiek, 7 erabiltzaile horiek eskatzen duten arreta behar dute. Astelehena, 2020ko martxoaren 30a
Egoera azaltzen zaio egoitzeko Ikuskaritzari
Martxoaren 31, asteartea

Egoitzako errealitatea jakinarazten zaio zentroko zuzendaritzari.

Zentroan, Bekoetxeko eguneko zentroko terapeuta okupazional bat lanean hasi zen.

Astelehena, 2020ko apirilaren 6a Zentroko Laguntza Zentroko Administrazioko Erizaintzako Laguntzaileen Kolektiboaren idazkia entregatzen da, Kudeatzailetzara, Adinekoen eta Ezgaitasunen Dibisioko Buruei eta Enpresa Batzordeari helaraz diezaieten. Idazki horretan, zentroan gertatzen ari zen egoera azaldu eta konponbideak eskatzen ziren.

Gaur arte, erantzunik gabe jarraitzen dugu, eta, beraz, ezin diegu eman, behar duten mendekotasun larrien araberako arreta.

LEIOA

212 lanpostu iraunkor ditu, eta langile gehienak maila desberdinetakoak dira.

Alarma hasi zenean, espedienteko mehatxuak izan ziren maskarak erabiltzeagatik (etxetik ekarritakoak)… aginduak ematen eta aldatzen joan dira egunez egun. Jarraipena hondamendia izan da, protokolo argi eta aldakorrik gabe. Langileek esan digute erabateko anabasa izan dela zentroaren antolaketa…

BARAKALDO

MIRANDA FUNDAZIOAREN EGOITZA. Kudeaketa pribatua.

Barakaldon, egoitzak (guztiak kudeaketa pribatukoak), Sanitas, Vitalitas, Miranda Fundazioa, etab. prestazio eta lan-baldintza duinen oso azpitik egon dira, eta erabiltzaileek zein langileek (garbitzaileek, laguntzaileek, erizainek, sukaldeak…) eta bi kolektiboentzako babes-materialik gabe egon dira. Ez dakigu Miranda Egoitzan hil diren pertsonen datuak apirilaren bukaera arte. Badakigu 40 pertsona baino gehiago hil direla, jakin gabe zenbat izan diren covid-19ak jo ta.

Miranda Fundazioaren egoitza hau, besteak beste, baliabiderik gabeko pertsonei laguntzeko sortu zen. Azken urteotan (2009-2019), bikoiztu egin ditu bere prezioak, 1.550 eurotik 3.290 eurora, eta 3.600 eurora iritsi da banakako geletan. Euskadiko batez besteko pentsioa hilean 1.223 €-koa

denean. Izan ere, MFk (Miranda Fundazioak) baztertu egin du Barakaldoko baliabiderik gabeko adineko pertsonak zaintzea, eta Bizkaiko bigarren egoitzarik garestiena da.

220 bizilagun dituen egoitza bat, gutxi batzuentzako negozio bihurtu dena. Hori da gaur egun MF

Horren ondorioz, 12 gaixok utzi zuten egoitza 2017an, eta 2020ko martxoan, arrazoi ekonomikoengatik, egoiliar bat kaleratu du. Propaganda-gastua 4 aldiz biderkatu duenean eta gaueko langileen ratioa eta eskaintzen dituzten zerbitzuen kalitatea handitzeari uko egiten dionean, adibidez, 2017an eta 2018an igoera handieneko garaian 3,70 euro (eguneko eta pertsoneko) baino ez zituzten erabiltzen GOSARIA, BAZKARIA, ASKARIA ETA AFARIA ordaintzeko.

Erabiltzaileen senideek salaketa bat aurkeztu nahi dute arrazoi hauek direla medio:

– Prebentzio-baliabiderik ez izatea koronabirusaren transmisioa saihesteko.

– Egoiliarrekiko neurriak berandu hartzea, segurtasun-distantzia, testa, isolamendua.

– Langileei test egokiak egiteko atzerapena. Horren ondorioz, egoiliarrek infekzio arriskua handitu dute.

– Senideei informaziorik ez ematea; izan ere, batzuetan ez zaie informaziorik eman adindunen narriadura larriaren azken unera arte.

DATUAK bederatzi puntutan. MIRANDA FUNDAZIOA

1. Prezioak: zure senideak osasun-arazoren bat (diru-sarrera sozio-sanitarioa) izanez gero, hilean 3.600 € kobratuko dizkiote. Ikus 1. dokumentua

2. Azken 10 urteotan egoitzaren kostua bikoiztu egin da. Ikus 2. dokumentua

3. Ekonomia elikaduran eta higiene-produktuetan: prezio handia izan arren, 2012tik 2017ra bitartean, % 25 murriztu zen elikadura-gastua, eta % 20, higiene eta garbitasun-produktuena (elikaduratik eratorritako kexa asko daude). Ikus 3. Dokumentua.

4. Propaganda-gastua: egungo talde kudeatzaileak 4 aldiz biderkatu zuen MFko propaganda- gastua. Ikus 3. dokumentua

5. Gaueko arreta: azken datuek erakusten zuten gaueko ordutegian gerokultore bat dagoela egoitzako 47 plazako. Ikus 4. dokumentua

6. MFFMk baztertu egin du Barakaldoko baliabiderik gabeko zaharrak zaintzea; uko egin dio Barakaldoko Udalarekin hitzartzeari.

7. 2017an, FMk %35-50 igo zuen baliabiderik gabeko egoiliarren tarifa Barakaldoko Udalari xantaia egiteko. Horren ondorioz, 12 gaixok utzi zuten egoitza 2017an.

8. MFk 2020ko martxoan bizilagun bat kaleratu du arrazoi ekonomikoengatik

9. 2017an, MFk, berea den La Milagrosa ikastetxea istea lortu zuen, instalazioen alokairua %150 handituz.

Miranda Fundazioak 150 plaza itundu ditu Foru Aldundiarekin, Bizkaiko egoitzen foru zerbitzua emateko itun-zerbitzu publikoak kudeatzeko kontratuaren esleipenaren arabera, menpekotasun egoeran dauden pertsonei. Kontratu hori BFAk onartu zuen 2017ko abenduaren 26an.

Horrenbestez:

Mendekotasunari erantzuteko zentro soziosanitarioetan, pandemiari erakundeek eman dioten erantzuna berandu, gutxiegi eta inprobisatua izan dela diogu eta, horren ondorioz, bertako langileek ez dutela pandemiari aurre egiteko beharrezko babes-neurririk izan.

Pandemiak agerian utzi du osasun-sistemaren eta sistema Sozio-sanitarioaren egiturazko akatsek, aurrekontu-murrizketek, pribatizazioek, lan-baldintzen okerragotzeak eta zerbitzuen kalitateak Covi-19ren osasun-krisiak eragindako kalte konponezina eragin dutela.

Bizkaiko Diputatu Nagusiak bere jardunari buruz egindako balorazioak autokonplazentea iruditzen zaigu, erantzun berantiarra eta pandemiaren eragina saihesten ditu, mendekotasun-egoeran dauden adinekoentzako egoitza-zentroen sareko sistema Sozio-sanitarioaren akatsak saihesten ditu eta bere jarduera kanpoko faktoreekin justifikatzera mugatzen da.

Emandako informazioak erantzun gabe uzten ditu funtsezkotzat jotzen ditugun gaiak. Hildako pertsonen %90 baino gehiago 65 urtetik gorakoak izan dira; Covid-ek jo ta hildakoen %40 egoiliarrak ziren eta %10 eta %20 bitartean, soilik, sartu dira egoitzetatik kanpoko laguntza espezializatura.

Ekimenak, protokoloak eta hanka sartzeak ez badira borondate autokritikoarekin aztertzen, ezina izango da neurriak hartzea, pandemiak sortutako kalteak berriro ere errepika ez daitezen, bai mendekotasun pean daudenengan baita nagusien egoitzetan eta orokorrean arlo Sozio-sanitarioan

Bizkaiko Foru Aldundiak uste badu dena ondo egin duela Foru Aldundiak, alde bakarrez jardungo du, eta sistemak funtziona dezan erabiltzaileen osasuna eta eskubideak bermatuz egin beharreko aldaketak ez dira erabiltzaileekin eta langileekin partekatuko.

Ezinbestekoa da zerbitzu Sozio sanitarioak emateko eta mendekotasunari arreta emateko egungo eredua nabarmen aldatzea. Horretarako, beharrezkoa da zerbitzu-sare publiko eta unibertsal bat garatzea eta analisi eta proposamen esparru bat sortzea. Horretan parte hartzeko prest dago, beti bezala, Bizkaiko Pentsiodunen Mugimendua.

BIZKAIKO PENTSIODUNEN MUGIMENDUA