Noticias e informaciones de interés                            10-junio-2023

1.- El aumento de la inflación no viene dado por la subida o actualización de los salarios y las pensiones

La banca y los grandes poderes económicos tratan de hacernos creer que el aumento de la inflación está determinado en buena parte por el aumento de los salarios y de las pensiones y que contener ese aumento pasa porque éstos no se actualicen con la inflación o el IPC. Así eluden sus responsabilidades e intentan hacen pagar el precio de la crisis por un aumento desorbitado de la inflación a trabajadores/as, pensionistas y demás sectores populares que constituimos la gran mayoría de la población.

Algunos economistas ‒que están siendo vituperados por otros que están totalmente plegados al servicio de la banca y de los grandes poderes económicos‒ a pesar de ser poco dudosos de izquierdas o de poner en cuestión el sistema capitalista, estiman que la inflación se podría “domar” estableciendo controles de precios, tal y como se hizo al final de la Segunda Guerra Mundial en muchos países, producto de la crisis y del destrozo económico en que quedaron muchos de éstos como consecuencia de la guerra. Y señalan que el poder de las grandes empresas para fijar los precios es lo que está empujando la inflación al alza, con el único objetivo de mantener o ampliar sus beneficios, lo cual se está evidenciando en múltiples economías, tal como ha sucedido en el Estado español. 

Según la memoria del propio Consejo Económico Social (CES) español, en el año 2022 el 90% del aumento de los precios se debió al incremento de los beneficios empresariales, y solamente el 10% a los salarios. Y si tomamos en cuenta la subida de los tipos de interés impuesta por el Banco Central Europeo (BCE) comprobaremos que sus efectos sobre las hipotecas de millones de personas no han hecho más que engordar los latos beneficios de la banca, el consumo ha disminuido por la reducción del poder adquisitivo de la mayoría de la sociedad, y aunque la inflación se ha relajado limitadamente el aumento de los precios de la cesta de la compra se mantiene en limites insoportables. 

Es una situación inadmisible. Exigir subidas o actualización de pensiones y salarios con el IPC real es imprescindible. De igual modo, al menos, una pensión mínima de 1.080 euros y un SMI de 1.200 euros para cientos de miles de pensionistas y trabajadores/as en Hego Euskal Herria y más de 8 millones en el conjunto del Estado español que malviven en situaciones de gran vulnerabilidad.

2.- Numerosos pensionistas están gastando un dinero que no les corresponde en comprar audífonos

Muchos miles de trabajadores y trabajadoras trabajan o trabajaron con ruidos superiores a 80 decibelios, perdiendo capacidad auditiva. Una vez jubilados y jubiladas se ven necesitados/as de audífonos para mantener la comunicación y relación social. Ello está provocando que un buen número de ellos y ellas tengan que gastar de sus escasos ahorros para comprar audífonos, con un plan de pago a plazos, cuando la gran mayoría de dichas prótesis o audífonos, deberían ser gratuitamente entregados por la Mutua de Accidentes de Trabajo.

Aquellos/as que, tras enero de 2007 cobraron una indemnización de Lesiones Permanentes no Invalidantes por la Hipoacusia o Sordera Profesional, tienen derecho a la dotación de prótesis auditiva reclamándolo a la Mutua correspondiente. Si se resiste, hay que insistir, pues es un derecho que les corresponde.

Quienes no tienen ese derecho son quienes antes del 2007 percibieron la indemnización del Baremos por Hipoacusia, dado que las enfermedades profesionales eran gestionadas por el INSS, por tanto, sin derecho a la dotación de audífonos. Igualmente son innumerables los trabajadores/as que han soportado ruidos superiores a 80 decibelios y su pérdida auditiva ha sido detectada en el reconocimiento médico de los Servicios de Prevención, pero estos callan o no actúan tal como les exige el RD 1299/2006. Esto constituye un fraude de ocultación de lesiones laborales y obstaculización de su reconocimiento profesional, pudiendo cobrar una indemnización a cargo de la Mutua que oscila entre 2.156 y 4.289 euros y la dotación de audífonos cuando sean necesarios.

Quienes se encuentren en jubilación parcial o a punto de jubilarse es de interés que revisen su situación auditiva, si perciben pérdidas en frecuencias agudas o conversacionales. Y si es así reclamar a la Mutua la indemnización por enfermedad profesional. Pues una vez jubilado/a se pierde el derecho a la indemnización y a los audífonos gratuitos.

Resulta inaceptable que los médicos de los Servicios de Prevención incumplan la ley, tratando de ocultar la lesión. Su actitud, además de fraude a la prevención frente el ruido, conlleva negar no solo a los afectados/as la indemnización y los audífonos que les corresponde, sino que favorece que otros enfermen o sufran por la misma causa. Es necesario denunciar ante OSALAN y la sociedad a los médicos que ocultan las lesiones laborales y las enfermedades profesionales. 

3.- Pistoletazo de salida emocionante en la marcha pensionista que arrancó de Bergara

La semana pasada recogimos algunos de los saludos y recibimientos emotivos textos a la Marcha Pensionista de Bizkaia en Galdakao y Durango. Otro tanto sucedió con el arranque de la Marcha de Gipuzkoa en Bergara, con unos bersos preparados y cantados por Maite Aristegi. que recogemos a continuación.

4.- Valoración de las últimas movilizaciones y nuevas iniciativas del MPEH

El 1 de junio se celebró la 55 reunión de la Coordinadora del EHPM-MPEH con asistencia de representantes de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa.

Balance de las últimas movilizaciones llevadas a cabo. Se destacó en especial el éxito de las marchas pensionistas de Bizkaia y Gipuzkoa que arrancaron el 22 de mayo desde Bilbao y Bergara y la de Araba que lo hizo el día 23 desde Agurain; marchas que culminaron con una masiva manifestación el día 25 en Gasteiz ante las puertas del Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca, ubicado en esa ciudad. Manifestación pensionista que reunió ‒incluso‒ a más gente que las celebradas en otras ocasiones con un diseño similar.

Sin la misma dimensión que la movilización de la capital alavesa también se hizo una valoración positiva de la concentración pensionista en Madrid que se llevó a cabo el mismo día 25 ante el Congreso de los Diputados en la que participó una delegación del MPEH junto a plataformas y movimientos de pensionistas de otros Pueblos y Comunidades del Estado, así como de las manifestaciones llevadas a cabo el lunes 29 por los compañeros y compañeras navarras en Tafalla e Iruña, en este última ciudad también ante la sede del Parlamento navarro.

Como conclusión se destacó que los niveles de participación en todas estas movilizaciones, y en particular los recibimientos en los pueblos por donde pasaron las marchas, muestran a las claras el eco y el reconocimiento social del Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria no solo por estar en la calle todas las semanas con iniciativas unitarias  y plurales sino por la justeza y legitimidad de reivindicar unas pensiones públicas y dignas para todos y todas y de hacerlo ante gobierne quien gobierne, sin importar el color  de quien lo dirija.

Asimismo, se puso de manifiesto la centralidad y referencia social que ha adquirido en el mundo pensionista la demanda de la pensión mínima de los 1.080 euros, sin menoscabo de otras demandas, tales como actualizar las pensiones y salarios con el incremento real del coste de la vida, la devolución de los retroactivos que nos adeudan en función del IPC real, acabar con la brecha de género, eliminar los coeficientes reductores a las personas prejubiladas con más de 40 años de cotización…

Nuevas iniciativas

Nos encontramos a las puertas del verano e inmersos en la campaña de las elecciones generales que culminarán el 23 de julio, en la que probablemente los problemas de las pensiones, salarios, la salud pública y otros problemas o necesidades sociales no van a ocupar un lugar de primer orden. Pero el Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria no está dispuesto a conceder una “tregua”, o a que esos problemas queden fuera de la agenda política. Por ello, a pesar de las limitaciones que nos impone esta situación, vamos a continuar tomando iniciativas.

Interpelación a los partidos que forman parte del Parlamento de Gasteiz. Les hicimos llegar antes del 25 de mayo nuestra ponencia justificando y defendiendo el complemento a la pensión mínima a 1.080 euros para las personas jubiladas y viudas con una pensión contributiva inferior a esa cantidad. Hace unos días se les ha presentado una solicitud para una comparecencia ante la Comisión de Asuntos Sociales para que con la máxima prontitud se aborde dicha cuestión. 

Interpelación y entrevista directa con el lehendakari Urkullu. Se ha solicitado también estos días una petición a éste de interpelación o reunión directa. Lo hacemos así, porque el Sr. Urkullu es el lehendakari del Gobierno Vasco y responsable fundamental de que el reconocimiento y aceptación del complemento a la pensión mínima de 1.080 euros sea asumida por el Parlamento Vasco con el apoyo de los partidos políticos que sostienen su gobierno y que luego sea aplicado por éste. 

Emplazamiento a todos los partidos políticos que forman parte del Congreso de Diputados, salvo a VOX. Si no todos, buena parte de los partidos políticos que forman parte del actual Congreso de Diputados formarán parte también del que se constituya después de las elecciones generales del 23 de julio. Otra cosa es quiénes constituirán el próximo gobierno. Aun así, el MPEH, conjuntamente con el resto de plataformas y movimientos de pensionistas del resto de los Pueblos y Comunidades del Estado ‒con quienes venimos impulsando diversas iniciativas unitarias y coordinadas en la calle y ante las instituciones centrales‒ vamos a dirigir también  un escrito a todos ellos, reclamando que se comprometan a defender la pensión mínima de 1.080 euros y las demás reivindicaciones, aunque una vez más, el 25 de julio, les hicimos llegar, con el apoyo de la concentración que llevamos a cabo ante la sede del Congreso de Diputados. 

Pero no nos quedaremos de brazos cruzados a la espera de respuestas de estas comparecencias y emplazamientos. Durante el mes de junio continuaremos con nuestras concentraciones u otras iniciativas los lunes, que en no pocos pueblos se prolongarán en julio, resaltando una y otra vez nuestras demandas y la necesidad de que sean atendidas sin más dilación. Asimismo, días antes del 23 de julio impulsaremos otra movilización significativa tratando de dar mayor resonancia social a nuestras demandas.

Pero no acaban aquí las movilizaciones e iniciativas que vamos a llevar a cabo hasta el 23 de julio. Están en fase de elaboración y preparación otras iniciativas y en los sucesivos Boletines de Noticias iremos informando de las mismas, recordando una vez más que: ¡Gobierne quien Gobierne las Pensiones se defienden!

5.- Petición de 20 años de cárcel para 7 trabajadores/as de Tubacex y vecinos/as de Aiaraldea

Los trabajadores y trabajadoras de Tubacex, con el apoyo y solidaridad de la mayoría de la ciudadanía de la comarca de Aiaraldea, así como de otros pueblos de Hego Euskal Herria, llevaron a cabo una larga huelga, plagada de múltiples iniciativas en la calle, dando un gran ejemplo de dignidad obrera y popular, simplemente para impedir unos despidos masivos que estaban injustificados.

Tenían toda la razón cuando argumentaban que se trataba de una situación coyuntural la que estaba atravesando la empresa, y que su dirección no tenía otro objetivo que reducir substancialmente la plantilla para mejorar y ampliar en adelante sus beneficios. Y los hechos les han dado totalmente la razón, pues sin los despidos previstos Tubacex inició inmediatamente su recuperación, está teniendo unos importantes beneficios y cuanta con una saneada cartera de pedidos. 

Los trabajadores y trabajadoras no solo sufrieron el precio de una huelga muy larga, sino que tuvieron que hacer concesiones laborales importantes para lograr la readmisión de los y las despedidas. Y no solo eso, sufrieron una represión muy fuerte ante una Ertzaintza comandada por el Gobierno de Lakua que estuvo arropando en todo momento a la empresa, represión que ahora se mantiene y acentúa con la petición de condenas de 20 años de cárcel para siete trabajadores/as de Tubacex y vecinos/as de Aiaraldea, que participaron en la huelga y en sus movilizaciones en la calle. ¡No hay derecho! ¡No podemos permitir que sean juzgados! ¡Libertad y absolución total para todos ellos y ellas! 

El próximo domingo, día 11, a las 12:00 del mediodía se llevará a cabo delante de la fábrica de Tubacex en Laudio una comparecencia obrera y popular para denunciar esa represión y castigo, que solo tiene por objetivo amedrentar a los trabajadores/as y a quienes se solidaricen con ellos/as y meter miedo a todo aquel o aquella que pretenda luchar con dignidad contra los despidos y en defensa de los puestos de trabajo y de unos salarios y condiciones laborales dignas. El movimiento de pensionistas de Aiaraldea y de todo Euskal Herria expresamos todo nuestro apoyo y solidaridad a los y las represaliadas que van a ser juzgados/as, a todos/as los trabajadores/as de Tubacex y a los vecinos/as de Aiaraldea. Estaremos presentes en la comparecencia y concentración del domingo.

6.- Reforma de las pensiones en el Estado francés: Macron parapetado tras el “golpe de estado permanente”

Así calificó en su día Fransçois Miterrand la constitución de la V República impuesta por De Gaulle. La razón era clara, esta constitución contiene suficientes artículos como para que cuando el Gobierno se encuentre en aprietos se zafe del control parlamentario e imponga su criterio de forma autoritaria. Fue así como Macron sacó adelante la reforma de las pensiones (aplicando el artículo 40.3) y de la misma forma ha impedido que la Asamblea Nacional votara el jueves la anulación la ampliación a los 64 años de la edad de jubilación (aplicando el artículo 40). En ambos casos la razón era clara: el gobierno tenía todas las de perder, porque la legitimidad social del rechazo a la reforma sigue siendo tal fuerte que el gobierno no tiene garantías de obtener los votos necesarios para sacar su política adelante.

Y todo ello a pesar de que la movilización del martes pasado fuese menos poderosa (según los sindicatos, cerca de un millón de personas en la calle) que en las fechas precedentes (la última el 1 de Mayo con 2,5 millones de personas movilizándose). La razón es clara: esta movilización se percibía como la última del ciclo iniciado el 19 de enero. En contraste con el número de personas movilizadas, las movilizaciones del martes expresaron dos cosas: la primera, que nadie está dispuesto a bajar los brazos y que el clima de crisis social que se abrió el 19 de enero sigue abierto, aunque se expresará también en torno a otros temas y movilizaciones, con luchas en empresas que hacen unos meses eran impensables; y, en segundo lugar, que la crisis política del gobierno es mayúscula y su aislamiento político y social da aliento a la contestación. Ejemplo todo ello de que las movilizaciones habidas desde el 19 de enero no han sido en balde.