Noticias e informaciones de interes 31-octubre-2020

1. – Las medidas adoptadas ante la pandemia por los Gobiernos de Gasteiz e Iruñea no consiguen aún frenarla

La cadena de contagios, hospitalizaciones y fallecimientos continúa siendo muy elevada. Ocupando un lugar muy importante en esta cadena las personas mayores en residencias y fuera de ellas.

Las quejas sanitarias tanto en la Comunidad Autónoma Vasca como en la Foral de Nafarroa no dejan de repetirse, día tras día, por la falta de medios materiales y sobre todo de plantillas en el conjunto de los servicios sanitarios.  Cansancio físico y sicológico, desánimo por falta de medios y de más personal que les ayude a reducir las cargas de trabajo y poder descansar, son críticas que oímos todos los días por parte de todos los estamentos sanitarios, entre los que debemos incluir aquellos servicios subcontratados, que en muchas ocasiones no son debidamente reconocidos.

Exponente de esas quejas y críticas son una vez más las concentraciones que se han dado esta semana ante hospitales y centros asistenciales, a las que hay que añadir la huelga del jueves en Araba y las que se darán la semana que viene en Gipuzkoa y la siguiente en Bizkaia.

Y dentro de ese capítulo entran también las iniciativas conjuntas que desde hace semanas venimos impulsando conjuntamente las Asociaciones de Familiares de Usuarios de Residencias y el Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria, que junto a sindicatos y otros colectivos sociales (mujeres, jóvenes y demás) nos hemos manifestado o concentrado en el día de hoy, en las cuatro capitales y en diversos pueblos del sur del país vasco.  

La corresponsabilidad social de toda la ciudadanía para hacer frente a la pandemia es de suma importancia. Pero no podemos dejar de lado, la gran responsabilidad que tienen las instituciones, las cuales para impulsar sus planes y medidas tienen que contar con el conjunto de la sociedad, en especial con los y las trabajadoras de los servicios sanitarios y las asociaciones de familiares de usuarios de las residencias. No hacerlo así, es desestimar la colaboración social, despreciar las aportaciones de quienes están en primera línea de lucha contra la pandemia y hacer caso omiso de quienes sufren más directamente por el fallecimiento de sus familiares más queridos.  Por estos motivos es muy normal, que buena parte de la ciudadanía esté descontenta, desconfiada y alejada de las instituciones y del llamado mundo político.

1. – Presupuestos y “subida” de pensiones

El martes el Gobierno central presentó su proyecto de presupuestos generales del Estado. En ellos se contempla la subida para el año 2021 del 0,9 % a todas las pensiones y del 1,8 % para las pensiones más bajas. 

Desde luego este proyecto de presupuestos no es muy progresista – como se nos dice- al menos con respecto a la subida de pensiones. Para una pensión de 500 euros supondrá una subida de 9 euros al mes. Para una de 600 euros, 10,8 euros al mes. Con unas pensiones de 509 euros, o incluso de 610,8 euros, ¿quién puede vivir con un poco de dignidad? Y aún peor si tienes que gastarte 24 o 48 euros al mes en las mascarillas sencillas, según utilices una o dos al día. Aunque sea una medida de miseria, la gratuidad de las mascarillas para personas con bajos ingresos sería al menos un pequeñito alivio, más aún cuando todo parece indicar que su utilización obligatoria va para largo. El movimiento de pensionistas seguiremos exigiendo que sean gratis para el grueso de la sociedad.

En la CAV y en Nafarroa, la cuestión de la presentación, negociación y aprobación de los presupuestos, al menos en la CAV parece que puede dura semanas, incluso algunos meses. Las condiciones económicas y presupuestarias son relativamente algo menos malas que las estatales. Condiciones de ingresos a las cajas públicas que incluso podrán mejorarse algo con medidas de aumento de impuestos, aunque son muy tímidas e insuficientes, como las que ha presentado el Gobierno central a ciertos beneficios empresariales y rentas altas. Pero el Gobierno de Gasteiz -por el momento- parece que no quiere saber nada de esto. Desde luego el movimiento de pensionistas de Hego Euskal Herria vamos a seguir demandando que complementen las pensiones más bajas hasta 1.080 euros, porque consideramos que es perfectamente factible si los Gobiernos de la CAV y Nafarroa tienen voluntad de hacerlo.

3.- El martes se aprobaron por mayoría en la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo las recomendaciones que ahora se llevarán al Congreso

Con el apoyo del PSOE, Unidas Podemos, PP, Ciudadanos, Junts y el PNV salieron adelante el martes las recomendaciones de la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo, que ahora pasarán al Congreso para su validación.  ERC y EH. Bildu se abstuvieron y VOX votó en contra.

ERC y EH Bildu se abstuvieron porque las recomendaciones eran ambiguas, generalistas y no recogían las propuestas que habían presentado. Con fecha 6 de noviembre, como límite, podrán presentar sus enmiendas, al igual que el resto de los partidos, bajo la forma votos particulares, que pasarán al Congreso junto con las recomendaciones, para que allí se debata y decida sobre todo ello. Es muy probable que el tema sea tratado y decidido en el Congreso en dos o tres semanas. Luego pasarán meses hasta que se conviertan en planes y propuestas concretas y seguramente no todas ellas. Estos días se hará público un documento crítico del Movimiento de Pensionistas de Hego Euskal Herria, del que recogemos por su interés algunos extractos.

“En estas negociaciones el Gobierno ha priorizado el acuerdo con las derechas y centro-derechas y se han despreciado nuestras reivindicaciones”.

“Tras muchas declaraciones y pocos compromisos, se mantienen la reforma de pensiones del 2011, el factor de sostenibilidad y la brecha de género en pensiones. Se incumple con los criterios de la Carta Social Europea para el SMI y la pensión mínima dejándolos muy por debajo de los 1.200 euros y los 1.080 euros respectivamente, que reclamamos el movimiento de pensionistas vasco”.

“Reclamamos la revalorización automática de las pensiones en función como mínimo del coste de la vida. El poder adquisitivo de las pensiones desde el año 2011 al 2020 ha disminuido en un 6% en relación al IPC y hay que recuperar el terreno perdido incrementando las pensiones un 2% anual”.

“Consideramos de interés que se reconozca que la Seguridad Social ha estado pagando gastos en materia de promoción de empleo, sanidad, personal, asistencia social que deberían haber sido pagados por los Presupuestos Generales del Estado. Si estos gastos indebidos no se hubieran dado “y se hubieran devuelto los más de 500.000 millones de la deuda histórica del Estado con la Seguridad Socia hoy nadie podría hablar demagógicamente de un déficit de la S.S. insostenible”.

Mantenemos nuestro total rechazo a las recomendaciones que incrementen los recortes y van en sentido contrario a nuestras reivindicaciones, tales como:

“Incrementar las penalizaciones a la jubilación, e incentivar el retraso voluntario de la edad de jubilación”. Reiteramos nuestro rechazo a recortar las pensiones incrementando los coeficientes reductores de la jubilación anticipada. Demandamos despenalizar la jubilación anticipada con 40 años cotizados. Jubilación a los 60 años.

“Inventar nuevos índices de referencia para incrementar las pensiones mínimas con el fin de eludir los criterios de las Carta Social Europea”. Exigimos una pensión mínima de 1.080 euros, de acuerdo con los criterios de la Carta Social Europea.

“Incrementar nuevos condicionantes en la pensión de viudedad para que de facto pierda progresivamente su carácter de pensión contributiva y termine siendo incluida en el sistema asistencial. Incorporar a los sistemas asistenciales las pensiones no contributivas, los complementos a la pensión mínima y viudedad”. Hacer esto reduce el carácter del reparto del sistema público y facilita su reducción y eliminación, cuestiones que afectan especialmente a las mujeres.

“Impulsar los planes privados de pensiones con recursos públicos”. Reclamamos la derogación de los beneficios fiscales a planes y fondos privados de pensiones, incluidas las EPSVs.

Y concluye el documento con que “no es un problema de recursos; el sistema público de pensiones es “viable”. Es un problema de voluntad y de prioridades políticas que pongan en primer plano las necesidades de las pensiones actuales y las de las generaciones venideras”. 

1. – Movilizaciones hoy, 31 de octubre, en Hego Euskal Herria 

Desde hace varias semanas se han venido desarrollando diversas iniciativas (concentraciones, ruedas de prensa, …)  impulsadas conjuntamente por las asociaciones de familiares de usuarios/as de residencias y el movimiento de pensionistas de Euskal Herria.

Todas ellas se han hecho bajo el manto de un documento titulado “¡SOS Residencias! Nuestros derechos como personas mayores no caducan con la edad” en el que se recogen las denuncias y se plantean diversas exigencias y medidas ante los problemas detectados en las residencias y otros servicios de atención y cuidados a las personas dependientes, en su gran mayoría personas mayores.

Y en el día de hoy se han llevado cabo manifestaciones con una participación significativa en Gasteiz (700 personas), Iruñea (400) y Bilbao (2.000). Asimismo, más de un millar han participado entre la concentración de Donosti y las iniciativas llevadas en otros pueblos, donde, por ejemplo, en   Barakaldo, un grupo importante de pensionistas y familiares han mostrado su descontento y preocupación ante tres residencias de la localidad. También es de resaltar que en estas manifestaciones e iniciativas se ha contado con el apoyo y participación de la práctica totalidad de los sindicatos y de otros colectivos de mujeres, jóvenes y demás.

5.- Reseña de un artículo de interés

Estos días se ha publicado un artículo de Mikel de la Fuente, miembro del movimiento de pensionistas de Bizkaia, con el título “El Pacto de Toledo y las pensiones de las mujeres de la Comunidad Autónoma del País Vasco”.

En él se señala que, en un documento de revisión del Pacto de Toledo de 2020, sobre la reforma de pensiones, se reconoce abiertamente “la baja proporción de mujeres que acceden a la pensión de jubilación, la brecha existente en la cuantía y la elevada edad de acceso a la pensión de viudedad, reconociendo que no han tenido efecto importante en la equiparación en la cobertura por pensiones entre mujeres y hombres, las medidas adoptadas hasta la fecha con ese objetivo”. 

En las recomendaciones que ahora se han aprobado, tampoco se contemplan medidas serias que palíen esa brecha y discriminación. Recomendamos la lectura de este artículo, poniéndolo a su disposición a toda persona que lo desee.